第411章 措辞？ (第1/2页)
中午十二点十分。
库德尔斯基原本准备赶在今天发布声明就可以。但当他走出那间会议室，回到自己的办公室时，他改变了主意。
仅仅是“今天”太慢了。
在美国财政部已经下场、全球媒体的电话正在把瑞银公关部打爆的此刻，每多沉默一个小时，"瑞士银行心虚理亏"的印象就会在市场上多固化一分。
他需要在纽约午盘之前，让瑞银的声音出现在彭博终端上。
"把汉斯和公关部的莫妮卡叫来。"
他对秘书说，"现在，立刻。我们要在两点前把声明发出去。"
十分钟后，瑞银的法律总顾问汉斯·维伯和集团公关总监莫妮卡·凯勒，坐在了库德尔斯基办公室的沙发上。
库德尔斯基把他在会议室里定下的思路，简短地复述了一遍。
"原则很清楚。"
他说，"我们尊重合约，我们相信法治，我们对瑞士金融体系有信心。不提远星，不提法国，不提任何人。措辞要专业，要和美国财政部的声明对齐，但绝对不能显得像是在刻意迎合华盛顿。"
莫妮卡飞快地记着。汉斯则皱着眉头，没有立刻动笔。
"莫妮卡，你先出一版。"库德尔斯基说。
莫妮卡是个效率极高的公关专家。她只用了五分钟，就在笔记本电脑上敲出了第一版，然后打出来。
"我念一下。"
她清了清嗓子。
"'瑞银集团尊重所有合法签署的合约。我们相信，商业争议应当通过既定的法律途径解决。瑞银对瑞士金融体系的法治基础充满信心。'"
她抬起头，"简洁，专业，和财政部的调子完全一致。"
库德尔斯基点了点头，正准备说"就这样"，坐在一旁的汉斯却开口了。
"不行。"
法律总顾问的声音带着一种律师特有的、对文字的敏感和挑剔。
"哪里不行？"莫妮卡有些意外。
"'商业争议应当通过法律途径解决'。"
汉斯把这句话重复了一遍，然后摇了摇头。"这句话有一个致命的问题。"
他站起身，走到库德尔斯基的办公桌前，拿起一支笔，在莫妮卡打印出来的草稿上，把"商业争议"四个字圈了出来。
"这句话的潜台词是——存在争议。"
汉斯看着库德尔斯基，"我们说'相信商业争议应通过法律途径解决'，等于是在向全世界承认：我们和远星之间，确实存在一个需要被解决的争议。"
"那又怎么样？"
莫妮卡问，"我们本来就想表达'我们愿意走法律程序'的态度。"
"问题就在这里。"汉斯的语气严肃起来，"一旦我们承认'存在争议'，我们就等于承认了合约本身是有问题的、有模糊地带的、需要被裁决的。"
"而这会带来两个后果。"
汉斯伸出一根手指，"第一，市场会解读为，瑞银认为这份合约有争议点，只是愿意打官司而已。这就削弱了我们'彻底尊重契约'的姿态，显得我们还在挣扎，还想找空子。更何况我们并没有想通过法律途径。"
"第二，"他伸出第二根手指，"更糟糕的是，这会给法巴和德银留下空间。如果我们说'合约有争议'，那如果他们表达没有争议，那岂不是把我们背刺了吗。"
库德尔斯基的眉头皱了起来。
汉斯说得对。
在这种时刻，任何一个词的歧义，都可能被无限放大。
"那你的意思是，我们应该明确地说——我们认为合约不存在争议？"库德尔斯基问。
汉斯犹豫了一下。
"这就是第二个难题。"他坐回沙发，"如果我们直接说'我们认为合约不存在任何争议，我们将完全履行义务'……"
他停顿了几秒。
"那就太卑微了。"
办公室里陷入了沉默。
三个人都明白汉斯的意思。
一家瑞士顶级银行，主动站出来说"我们没意见，我们全认，我们一定履行"——这在当下这个节点，姿态上像是跪下来向远星喊话。
这会让瑞银的股东、让市场、让全世界觉得，瑞士人怂了，跪了。
而更要命的是，这种主动示好，还会显得刻意，像是在讨好美国和远星，像是被萨科齐吓破了胆之后仓皇投诚。
"我们不能显得有争议，"
库德尔斯基缓缓地说，把这个两难总结了出来。
"但我们也不能主动说'我们没争议'。前者给对手留了空间，后者丢了我们自己的体面。"
"没错。"汉斯点头。
三个人再次陷入了沉默。
莫妮卡盯着自己笔记本上那句被圈出来的"商业争议"，试图找到一个既不承认争议、又不显得卑微的表达方式。但她越想越觉得困难，这两个要求，本身就像是矛盾的。
时间一分一秒地过去。
库德尔斯基看了一眼墙上的钟，已经十二点四十分了。距离他给自己定的"两点前发布"，只剩下一个多小时。
就在这种近乎僵持的沉默里，汉斯忽然放下了手里的笔。
"有了。"
他的眼睛亮了起来，那是一个老练的律师在文字的迷宫里，突然找到出口时特有的神情。
"我们不去说'有没有争议'。"
汉斯的语速加快了，"我们也不去说'我们'怎么样。我们换一个主语。"
"什么主语？"库德尔斯基问。
"我们把主语，从'我们'，换成'任何交易对手方'。"
汉斯拿起笔，在草稿纸上飞快地写下一句话，然后念了出来：
"'如任何交易对手方对合约条款的解释存在分歧，我们欢迎通过合约约定的争议解决机制予以裁决。'"
他抬起头，看着库德尔斯基和莫妮卡，眼睛里带着一丝得意。
"你们听出区别了吗？"
莫妮卡愣了一下，然后猛地反应过来。
"'任何交易对手方'……"她慢慢地说，"这个主语，把'是否存在分歧'的判断，从我们身上，转移到了'任何一个可能想挑起分歧的人'身上。"
"完全正确。"
汉斯说，"我们没有说合约有争议，我们说的是，'如果有人觉得有分歧'。这个'有人'，不是我们。"
"这句话的潜台词是—
（本章未完，请点击下一页继续阅读）