第170章 宁衡先洗掉两项罪 (第1/2页)
宁衡有七项罪。
三司第一次复审，洗掉两项。
还剩四项继续审。
另有一项连坐，先停。
这不是大获全胜。
但终于不是一句话把全家一起判完。
三月二十，大理寺开公开复审庭。
刑部、御史台各派两名复核官。宗正寺负责宁氏族籍与没官财产记录，礼部只核恩旨是否仍需颁行，不主持定罪。
庭外允许百姓旁听三十人。
不许带兵器。
不许高声替任何人喊冤。
赵铁嘴排到第十二位，进门前被查出袖里藏着一块写“宁家翻案”的小木牌。
差役没收木牌。
赵铁嘴解释：“反面还写没翻。”
差役翻过来。
反面果然写“还早”。
两面都没让他带进去。
公开复审不是茶楼押大小。
七张罪名桌从靖北京邸移到大理寺侧堂。两块旧门板也跟着来了，宗正寺书吏看见以后，终于承诺三日内赔新门。
苏听澜立即让他签字。
天下公义尚未全到。
门先到了一半。
宁知微坐申请人席。
没有遮面。
案前名牌写宁知微，不写宁氏遗属，也不写临时化名沈微。原判尚未撤销，她依旧属于罪眷旧籍；今日允许以本名参加，是三司给复审申请人的程序身份，不是提前平反。
陆沉舟坐证据关系人席。
苏听澜管公开抄件和四十三户现状表。
叶惊霜右腕已经获准拆掉固定板，仍不持刀，只负责证人通道与两次辨声记录。
乌弥月提交北朔同期军帐路线抄件，不在通敌项中替大雍作最终判断。
谢红绡提交宁衡假绝笔、红楼纸张做旧和证人受提示风险说明。
顾昭宁提交十五年前盐价、军需箭账及陆家旧箭责任回避书。
闻人清主持证据目录，不参加最后四官表决。
第一项，贪墨盐铁。
原判主张宁衡将东盐三百引折银一万二千两，经何松商路转入宁家。
现有事实是，宁衡疑似亲笔将三千四百引改为三千一百引，批“河损三百，不得入军耗”。笔迹两名核验人均判高度相合，纸墨年代与校勘册主体相符。
改数存在。
贪墨去向不存在。
何松第九日起受命查水路，不能证明替宁衡运银。宁宅一万二千两收银条纸张晚两年、先印后字，证据资格不足。苏柏短札又称乙九末页被其带走，可能导致账数无法闭合，但短札真实性和末页内容仍待查。
三百引是真河损、虚报被删还是被另行转移，尚无结论。
刑部复核官问：“既有改数，缘何不维持贪墨？”
闻人清答：“擅改与贪墨不是同一行为。贪墨须证明非法占有或使特定人非法占有。现无财物流向。”
御史台一人主张保留有罪推定，理由是末页由宁衡同伴带走，缺证后果不应由朝廷承担。
宁知微道：“苏柏带走末页的责任可以查。不能因为证据被第三人拿走，便把原判猜测当成已经证明。”
四官第一次表决。
三票认定原判贪墨证据不足。
一票保留。
裁定不是“宁衡从未擅改盐数”。
是撤除以一万二千两贪墨为基础的既定有罪效力，转查改数权限与三百引去向。
第二项，私通北朔。
原判的北朔皮纸可在边市购买。
王帐骨扣只有正面月纹记录，没有背面编绳磨痕原物。
两名驿卒一人病故，一人翻供后死于流放，最初“亲见交图”与后来“只见户部官服背影”互相冲突。
乌弥月提交的北朔军帐表明，所谓十三仓换防图标注东仓空虚之日，北朔骑兵实际在西北两百里外护送老汗药队，没有利用该处缺口。
“这只能证明那一队没有利用。”乌弥月主动说明，“不能证明北朔无人收图，也不能证明图是假。”
通敌还缺交付对象、交付内容和敌方响应。
首辅方送来的曹恭证言“陆骁所谋可成”，可以支持宁衡与边镇存在隐秘计划，不包含北朔，也没有上下文证明计划为何。
四官第二次表决。
四票一致认定原判通敌证据不足。
不是证明宁衡从未与北朔人接触。
是现有证据不足以证明其向北朔交付军情。
侧堂外没有人欢呼。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）